Главная \ Арбитраж и Третейский суд \ наша Судебная Практика

наша судебная практика

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_1.html#p34
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_1.html#p34
© КонсультантПлюс, 1992-2014
В этом разделе мы будем показывать судебные решения с нашим участием, некоторые из них пояснять и комментировать. Тексты решения могут быть сокращены.
                                                                                ***
1. ООО "С..." получило аванс от Муниципального предприятия и не выполнило работы, добровольно денежные средства ООО "С..." не возвращало. Помощник адвоката А.И. Юркин помог Специализированному муниципальному унитарному предприятию инженерной защиты городского округа Сызрань Самарской области взыскать  с ООО "С..." - 228 822руб.19коп., в том числе:
–210 217руб.91коп.- сумма неосновательного обогащения;
-18 604руб.28коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.08 по 24.04.2009г. (295дн.).
 
                                                      

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

                                     Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2009года

г. Самара                                                                                              04 августа 2009 года

Дело № А55-9921/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании  28 июля 2009 года  дело по иску, заявлению

Специализированного муниципального унитарного предприятия инженерной защиты городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань Самарской области    От б/д  № б/н

к Обществу с ограниченной ответственностью «С» г. Сызрань Самарской области

О взыскании 228 822руб.19коп.

при участии в заседании от истца –Юркин А.И.,  доверенность от 14.01.09

от ответчика – не явился

Специализированное муниципальное унитарное предприятие инженерной защиты городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С» г. Сызрань Самарской области о взыскании с ответчика 228 822руб.19коп., в том числе:
–210 217руб.91коп.- сумма неосновательного обогащения;
-18 604руб.28коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.08 по 24.04.2009г. (295дн.).
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 04 июля 2008 года между истцом и ответчиком оформлен договор №_ на выполнение работ по установке бортовых камней по ул. Маяковского. (л.д.7).
Согласно данному договору  Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по установке бортовых камней по ул. Маяковского в объеме, предусмотренном сметой (Приложение №1) и передать результаты работ Заказчику (истцу), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.3.1.данного договора стоимость  работ составляет 700 726руб.36коп.
Во исполнение своих обязательств по п. 3.7. данного договора истец платежным поручением от 07.07.08 №782 перечислил ответчику аванс в сумме 210 217руб.91коп..
Между тем, доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных вышеуказанным договором, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 24.02.09 по делу №А55-15923/2008  вышеуказанный договор в силу ст. ст.190, 702, 708 ГК РФ признан незаключенным.
Согласно пункту 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из вышеизложенного,  ответчик пользуется денежными средствами, перечисленными ему в виде аванса, без законных на то оснований.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18 604руб.28коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.08 по 24.04.2009г. (295дн.).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 191 ГК РФ предусматривает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Между тем, в силу требований ст. 191 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства со момента заключения договора.
Кроме того, как видно, расчет процентов произведен истцом с учетом НДС.

Однако гражданско-правовая ответственность не применяется к налоговому законодательству.
Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.07.08 по 24.04.09, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения  (11,5%годовых)  правомерны в сумме 16 389руб.06коп., а именно:178 142руб.(без НДС) х 11,5% : 360 х 288дня (24дн.+240дн.+.24дн.) .
В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
  Руководствуясь ст.ст. 110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» г. Сызрань Самарской области в пользу Специализированного муниципального унитарного предприятия инженерной защиты городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань Самарской области 226 606руб.97коп., в том числе: 210 217руб.91коп.-неосновательное обогащение, 18 604руб.28коп.-проценты.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Сызрань Самарской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 017руб.61коп.

Взыскать со Специализированного муниципального унитарного предприятия инженерной защиты городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань Самарской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 58руб.82коп.

         Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

                             Судья 


 


 

 

                                                                раздел наполняется...

 

 

 

 

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_1.html#p34
© КонсультантПлюс, 1992-2014